Regietheater, auf Englisch

We’ve done it again. We’ve borrowed a word from the German and made it our own. After “schadenfreude and “zeitgeist, “Regietheater” has now surpassed the translation “director’s theatre” in common usage.

I first realized how serious this trend had become when Alex Ross used it in his commentary on new opera productions in New York over the past season. Note: of course we don’t exactly use the term correctly, in English, “Regietheater can basically be plastered across any non-historical staging of a work.

I would propose, however, that we haven’t earned the right to use the term all. Because Regietheater really only applies if the director actually means something to begin with. And in the States in general, the director is a glorified medium for the playwright or librettist – he or she is there to bring the author’s text, according to his (or her) intentions, to life. This is one reason why there are endless discussions of what Shakespeare really meant, if he would have objected to women playing Macbeth and who the hell “he” was anyway. Non-historical stagings are then approached with the somewhat mystical question: “How would the author have imagined the piece if he or she were alive now? Would he choose McDonald’s or Burger King? Drive a Chevy or a Toyota? Go to Disneyland or the Playboy Mansion?”

And as soon as our directors stray from this melt-behind-the-text role, we automatically cry “Regietheater and dismiss it as, pardon my British, disrespectful wank. So you can also understand why our most talented directors turn toward film. At least there they have some respect and creative control.

Katie Mitchell's direction intensive production of Night Train, invited to the Theatertreffen this year.
Katie Mitchell’s direction intensive production of Night Train, invited to the Theatertreffen this year. Photo Credit: Stephen Cummiskey

Of course there’s also a couple that have made it to the continent, where directors are the geniuses and celebrities, for better or worse. British director Katie Mitchell‘s description of her first encounter with this status change:

“When I went to Salzburg for the first time, I was sitting in the square and there were three banners with three middle-aged men’s faces on them advertising three shows. I asked, ‘Are those pictures of the playwrights?’ No. ‘Are those pictures of the leading actors?’ No. ‘Who are they of, then?’ The directors. And I thought, this would be impossible in the UK: the directors’ faces on their shows? That would be a travesty.” (From a conversation in 2010)

So my perspective on the discussion “Theatre directing is…” on Sunday was a bit coloured by wonder at the fact that such a discussion would even be held. And most of the conversation revolved around predictable historical reminiscing about the emergence of dance theatre and watered-down descriptions of the craft: i.e. “Directing is making decisions.” But there was one nice moment of drama.

Claus Peymann (artistic director of the Berliner Ensemble, slowly increasing in volume): “Don’t we have the theatre that we deserve today? The minimalisation of pieces, actors turned into slaves, into director’s puppets, a contempt for drama, a disdain for literature, isn’t all of this is the expression of our ahistorical society…? Theatre like that of Rimini Protokoll, which represents the triumph of dilettantism and totally disregards literature, isn’t that what we’ve earned?”

Thomas Oberender (director of the Berliner Festspiele, standing up in the last row, and shouting): “That’s enough! What you’re saying is terrible. You still try to explain the world with Brecht and then you denounce the next generation.”

Peymann: “I’m just saying that I think Rimini is a symptom. I, myself, was one of their subjects: they made a whole production about me. Sure, it has an alleged authenticity, but it has nothing to do with the art and skills of theatre.”

More shouting, accusations – thankfully no guns.

So the director discussion on Sunday took a turn toward a discussion of the direction of theatre and society in general. But that also reflects the relative position of the director in German theatre (and theatre in German society). This is a real Regietheater. It’s the director that decides what subjects and aesthetics the theatre should tackle. And directors define generations, not playwrights. Crazy.

The discussion moderator segued out of the Peymann vs. Oberender conflict by saying, with regard to directorial styles: “We should preserve diversity, that’s clear.” At least it is for Germany.

But who knows, maybe the American theatre zeitgeist really is ready for a little bit more Regietheater.

Bericht einer Neu-Bloggerin. Weisband und Peymann eröffnen Konferenz „Theater und Netz“

Ich glaube, ich bin gerade dazwischen. Also zwischen Claus Peymann und Marina Weisband, meine ich.

Gestern war die Eröffnung der Konferenz „Theater und Netz“, die durch eine Kooperation von nachtkritik.de und der Heinrich Böll Stiftung mit der Bundeszentrale für politische Bildung am 8. und 9 Mai stattfindet. Im Anschluss an das Gespräch zwischen dem Intendanten des Berliner Ensembles und der Piratin (ihr Lieblingsbuch ist übrigens „Krieg und Frieden“ von Tolstoi), bin ich die Spree entlang spaziert und habe über die Protagonisten des Abends nachgedacht. Ich habe daran gedacht, wie der Moderator Albert Eckert das Publikum darum bat, Handzeichen zu geben. Ob man eher theater- oder eher netzaffin sei. Ich hob zweimal die Hand. Und ich glaube, das war ein performativer Moment, selbstreferentiell und die Wirklichkeit konstituierend. Denn, so wie sich der Zustand zweier Menschen vor dem Traualter durch den Ausspruch des Ja-Worts von Einzelperson zu Ehepaar verändert, so habe auch ich vorhin durch meine Geste ausgedrückt: Ja, ich bin Teil dieser Community. Das war eine Bewusstwerdung und gleichzeitig ein Bekenntnis. Denn bisher gehörte ich wohl nicht dazu.

Natürlich bin auf Facebook. Ich checke auch meine E-Mails mehrmals täglich. Ich besitze aber weder Smartphone noch Tablet. Da hat mir Claus Peymann einiges voraus: „Ich habe seit Kurzem ein iPhone, ich beherrsche es nur nicht.“ Mein Laptop ist wuchtiger als so manch ein PC und ein hervorragender Flatscreen-Ersatz bei heimischen DVD-Abenden. Mobil bin ich nur über Anruf oder SMS erreichbar, schnelle Reaktionen im Internet sind undenkbar. Darüber bin ich glücklich. Denn ich kann gut nachvollziehen, was Claus Peymann meinte, als er das Internet als „Kommunikation der Einsamkeit“ beschrieb. Im Gegensatz zu Marina Weisband macht mich das Bild einer Rose in einer SMS nämlich nicht glücklich, es erregt mich auch nicht nachhaltig. Continue reading Bericht einer Neu-Bloggerin. Weisband und Peymann eröffnen Konferenz „Theater und Netz“

Ode an Peymann

Gestern Abend hat uns Claus Peymann, Intendant des Berliner Ensembles, den Glauben an das deutsche Theater zurückgegeben. Im Preiskampf hat er mit überzeugenden Argumenten – wir hatten auch einige – die Gegner aus dem Feld geschlagen und am Ende triumphiert. Ein großer Auftritt.

_mg_6697_peymann_450px
Die 3Sat Preiskampf-Juroren Claus Peymann und Jenny Erpenbeck in Aktion. Foto: Jason Kassab-Bachi

Lieber Claus Peymann,

auch wenn es gestern Abend keinen Ringrichter gab, den Kampf hast Du nicht nur durch das kollektive K.O. Deiner Mitstreiter gewonnen, sondern auch klar nach Punkten. Continue reading Ode an Peymann